服務(wù)熱線
18613981349
標(biāo)準(zhǔn)砝碼大類屬于衡器嗎 說明:
“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的 替代”理應(yīng)大幅度的減少標(biāo)準(zhǔn)砝碼準(zhǔn)備量才更有實(shí)際意義,尤其在近百噸、大秤量的衡器檢定中。假設(shè)檢定現(xiàn)場需要準(zhǔn)備的標(biāo)準(zhǔn)砝碼與衡器需要檢定的量程相差不多,再使用“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”去檢定衡器,就失去了替代標(biāo)準(zhǔn)砝碼的意義。衡器是一種可以長期使用的計(jì)量儀器。對衡器檢定來說,首次檢定只有一次,更多的是隨后檢定。
首次檢定使用更多的標(biāo)準(zhǔn)砝碼能更好地對衡器性能進(jìn)行評定,但隨后檢定就相對簡單。JJG539—97《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》、JJG13—1997《模擬指示秤檢定規(guī)程》、JJG14—1997《非自行指示秤檢定規(guī)程》等三個子規(guī)程6.1條款中“隨后檢定”中,均給出“其中,稱量測試可根據(jù)實(shí)際使用情況,如果不測試至最大秤量,至少測試至2/3最大秤量”的字樣J。這也就是說除首次檢定外,隨后檢定可以檢定到最大滿量程的2/3即可,實(shí)際也正如此。然而JJG555—1996規(guī)程4.6.2條款幾乎明確要求:50%(1/2)秤量的標(biāo)準(zhǔn)砝碼是一個不可逾越的下限。[(2/3)一(1/2)]秤量=(1/6)秤量=16.7%秤量。按照此推算恒定物的使用量只有16.7%秤量余量,這樣實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”實(shí)際意義不大。
“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”能否在衡器檢定過程中得到很好實(shí)施,能否真正減少標(biāo)準(zhǔn)砝碼準(zhǔn)備量,關(guān)鍵點(diǎn)是要確定由此過程進(jìn)行的衡器檢定應(yīng)能與僅使用標(biāo)準(zhǔn)砝碼的過程效果等同。正如本文前面所述,人們嘗試替代標(biāo)準(zhǔn)砝碼檢定衡器的幾種方法不能實(shí)施,關(guān)鍵是這些方法引入的誤差超出了衡器檢定對標(biāo)準(zhǔn)物誤差的要求。因此,嚴(yán)格分析“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”法檢定衡器這一過程引入的誤差才是實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”必須進(jìn)行的工作。誤差理論指出受檢儀器的綜合誤差來源于標(biāo)準(zhǔn)物的誤差、讀數(shù)誤差、測試方法誤差等疊加結(jié)果。
標(biāo)準(zhǔn)砝碼大類屬于衡器嗎 介紹:
在衡器檢定過程中,衡器誤差形成的來源大致有:
①由于各種原因在衡器檢定中,會有讀數(shù)誤差即E諺=0.1e;
②標(biāo)準(zhǔn)砝碼帶來的總誤差。JJG555—1996規(guī)程4.6條款要求“檢定秤用的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的誤差,應(yīng)不大于秤相應(yīng)秤量最大允許誤差的1/3”。那么標(biāo)準(zhǔn)砝碼的累計(jì)誤差會是多少?以3級秤為例,其分度數(shù)基本是n=3000左右。500e和2000e是允差臺階轉(zhuǎn)換點(diǎn)(相對允差比較嚴(yán)格,檢定規(guī)程規(guī)定必檢點(diǎn)),同時2/3最大秤量基本和2000e重合或小于2000e(2/3最大秤量一般不會再進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”),故500e秤量點(diǎn)至關(guān)重要,我們以此點(diǎn)進(jìn)行誤差分析。目前M1,M12兩個等級的標(biāo)準(zhǔn)砝碼是衡器檢定用的主要標(biāo)準(zhǔn)物。
使用較小的砝碼(比如500千克),就要花費(fèi)兩倍的檢定工作周期,它也適用于標(biāo)準(zhǔn)的鑒定。
如果使用大質(zhì)量砝碼(比如2000千克或5000千克),將砝碼放在秤上時,動態(tài)應(yīng)力就會增大。變化的重心位置和很大的質(zhì)量對運(yùn)輸車輛的設(shè)計(jì)制造提出復(fù)雜而特殊的要求。這種砝碼的制造工藝會隨質(zhì)量的增大而愈趨困難。制造費(fèi)用會大大提高。如果在嚴(yán)寒中把砝碼運(yùn)到溫度較高的車間中使用時,砝碼的溫度平衡就需要好幾天。在露天溫度突然變化時,還必須考慮到有于擾作用的水和冰的凝結(jié)物。
綜上所述:標(biāo)準(zhǔn)砝碼大類確實(shí)屬于衡器。
聯(lián)系方式
網(wǎng)址:http://zms31.cn