迅雷影院色播一级影院,欧美小电影,亚洲色图欧美色图乱轮小说虎视视频 ,久久网站视频,在线一页av,国内自拍av第一页

有磁砝碼為何檢測不過關(guān)?

   在質(zhì)量計量工作中，砝碼是實物量具，用于復(fù)現(xiàn)質(zhì)量量值。用來制造砝碼的材料性能好壞，質(zhì)量優(yōu)劣將直接影響砝碼質(zhì)量的穩(wěn)定性，進而影響到全國質(zhì)量的**致及統(tǒng)- -。新的砝碼規(guī)程要求，制造砝碼的材質(zhì)必須選擇具備穩(wěn)定的物理化學(xué)性能、*定的強度、非常小的磁化率以及*磁性能好等*-些條件方能保持砝碼在較長時間內(nèi)質(zhì)量值的*穩(wěn)定。

    目前，我國的標準砝碼，已經(jīng)研究出了磁化率較小的JF1型，材料密度為8.0g/cm3的不銹鋼砝碼。但是這種砝碼售價較*，除省級計量部門擁有外，大部分地市縣級計量部門仍使用材料密度為7.85g/em3的不銹鋼砝碼，但它的*磁性能還不夠理想。在長期的檢定中，我們發(fā)現(xiàn)有如下問題。

  問題的發(fā)現(xiàn)

  今年我們在檢定*套送檢的二等砝碼時，用了兩臺天平檢定，在檢定10g砝碼時，發(fā)現(xiàn)兩臺天平檢定的結(jié)果相差很大，超出了規(guī)程規(guī)定的檢定*度的五分之四。(按規(guī)程要求，終檢定結(jié)果為二人檢定結(jié)果的算術(shù)平均值，而二人檢定結(jié)果之差不超過檢定*度的五分之四。二等10g砝碼的檢定*度是0.06。)復(fù)檢多次也是如此。

  而我們檢定*用的天平: -臺是上海產(chǎn)的332A型天平，另*臺是北京產(chǎn)的WT2A型天平，這兩臺天平的計量性能合格，且在檢定周期之內(nèi)，檢定用的標準砝碼是*等標準砝碼， 標準砝碼合格，且在檢定周期之內(nèi)。

  為此我們又調(diào)出2003~ 2004年的檢定結(jié)果，進行比較，數(shù)據(jù)見表1

為驗證檢定結(jié)果,我們又換了*套標準砝碼,對上海天平和北京天平上分別進行比對,其結(jié)果見表2。

  表2檢定結(jié)果表

  .上海  北京標稱值

  左盤  右盤  左盤  右盤

  10g  *0.09g  0.06g  0.07g  *0.08g_

  從以上對比數(shù)據(jù)看,我們歷年的測量結(jié)果與，上海天平左盤測量結(jié)果*-致,而北京天平與上海天平右盤*測結(jié)果*- 致。

  應(yīng)該說明的是,我們*用的兩臺天平不但計量性能合格,而且我們在這兩臺天平上均采用同樣的方法，檢定了很多組二等標準砝碼,都沒有發(fā)現(xiàn)此類問題。

  我們又用自已的二等標準砝碼做試驗,驗證上海天平與北京天平檢定結(jié)果是- -致的。2問題的初步分析

  通過從各方面找原因及驗證,我們認為這里不存在疏忽誤差,歷年的檢定結(jié)果是事實存在，而我們的反復(fù)驗證對比也是事實。*以不能隨便舍棄哪-個檢定結(jié)果。

  在平時的量值傳遞工作中,我們檢定砝碼時往往習(xí)慣于二人同用*臺天平，同用- -套標準砝碼,但這時的檢定結(jié)果除非出現(xiàn)大的疏忽誤差,*般都不會出現(xiàn)什么問題，二人的檢定結(jié)果容易對得上。然而,這樣的檢定結(jié)果都存在同樣的系統(tǒng)誤差和偶然誤差,從誤差理論的角度講,我們*說的提*測量*度不*要提*測量結(jié)果的*密度,還要保證測量結(jié)果的正確度。

  由量值傳遞的可溯性及量值傳遞的**致性可知,在量傳中如果分別用不同的標準設(shè)備進行傳遞,其結(jié)果也應(yīng)是*致的。如果不完全*致,可在* -定程度上反映出傳遞當(dāng)中出現(xiàn)的系統(tǒng)誤差和偶然誤差,利于發(fā)現(xiàn)傳遞中存在的問題，提*測量*度。

  基于這種指導(dǎo)思想，這兩年我們采用二人分別各用

臺天平各自檢定*遍砝碼的方法,檢定了多組二等克組毫克組盒裝砝碼。二人檢定結(jié)果都滿足了規(guī)程要求。

  從上面的數(shù)據(jù)中,我們可以看到，如果我們歷年同用*臺天平檢定,就不會發(fā)現(xiàn)這個問題,進而我們自然會認為是傳遞*。但事實是失準了,這個砝碼如果再錯誤地傳遞下去,很可能在以后的傳遞中給科研、生產(chǎn)造成損失。

  在質(zhì)量量值傳遞中，人員、設(shè)備、環(huán)境和測定方法等因素都可能帶來測量誤差。

  從對比數(shù)據(jù)中可以看出,不同的檢定人員及環(huán)境條件*帶來的誤差均在正常檢定的誤差之內(nèi),可以排除上述因素造成的較大系統(tǒng)誤差。從使用設(shè)備來看，只有北京天平*測的數(shù)據(jù)與其它數(shù)據(jù)不同。同時我們也驗證了北京天平的計量性能是合格的，檢定其它二等砝碼時與在上海天平*測到的結(jié)果是*致的。*以,我們現(xiàn)在應(yīng)集中考慮被檢砝碼和*用天平之間存在的問題。