服務(wù)熱線
18613981349
重復(fù)性誤差與標(biāo)準(zhǔn)砝碼替代的關(guān)系介紹:
重復(fù)性誤差是評(píng)價(jià)計(jì)量儀器的*個(gè)重要指標(biāo),衡器也不例外。*臺(tái)衡器的重復(fù)性會(huì)隨著使用條件等變化而變化。JJG555—1996規(guī)程4.5.1及11.4.9條款“對同*載荷,多次稱量*得結(jié)果之差,應(yīng)不大于該秤量的*大允許誤差的*值”也就規(guī)定每次都需要重新進(jìn)行重復(fù)性檢定;重復(fù)性*定是建立在計(jì)量*性之上的,沒有計(jì)量*性就無法獲得*的重復(fù)性誤差。這意味著現(xiàn)場需要提供50%的標(biāo)準(zhǔn)砝碼才能進(jìn)行重復(fù)性誤差測試;也意味著實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”時(shí)是無法利用上周期的重復(fù)性結(jié)論的,需要現(xiàn)場重新進(jìn)行重復(fù)性誤差測試。這種隋況,再談?wù)摌?biāo)準(zhǔn)砝碼“若重復(fù)性誤差不大于0.3e,可減少至*大秤量的35%;若重復(fù)性誤差不大于0.2e,可減少至*大秤量的20%。”就沒有實(shí)際意義了。
JJG555—1996規(guī)程4.5.1條款“重復(fù)性”指出“對同*載荷,多次稱量*得結(jié)果之差,應(yīng)不大于該秤量的*大允許誤差的*值”;11.4.9條款“重復(fù)性測試”指出:“進(jìn)行兩組測試,分別在約1/2*大秤量和接近*大稱量。”對重復(fù)性既提出了要求,也提出了測試的方法。這里的重復(fù)性是對衡器整體性能進(jìn)行評(píng)定的*個(gè)重要指標(biāo)。這里得出的重復(fù)性誤差結(jié)論與“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”里*引用的重復(fù)性要求其實(shí)具有完全不同的含義。前者是衡器檢定時(shí)對衡器進(jìn)行評(píng)定的*個(gè)必要技術(shù)指標(biāo),是*個(gè)概括性的指標(biāo);后者是利用重復(fù)性的優(yōu)劣來確定“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”能否順利進(jìn)行的必要條件。衡器的重復(fù)性好,甚至重復(fù)性誤差為“0”,“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”也不*定可以進(jìn)行。在實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”時(shí),關(guān)鍵是替代點(diǎn)的重復(fù)l生好壞,能否完好復(fù)現(xiàn)被替代的標(biāo)準(zhǔn)砝碼的作用。由1I.4.9條款“重復(fù)l生測試”得出來的重復(fù)性數(shù)據(jù)不等于替代點(diǎn)的重復(fù)性狀態(tài)。我們無法保證重復(fù)性數(shù)據(jù)與衡器的量程具有嚴(yán)格的線性關(guān)系,不論衡器的性能如何。替代點(diǎn)的重復(fù)性數(shù)據(jù)是關(guān)乎到“標(biāo)準(zhǔn)砝碼的替代”能否實(shí)施的*個(gè)重要條件。
重復(fù)性誤差與標(biāo)準(zhǔn)砝碼替代的關(guān)系
聯(lián)系方式
網(wǎng)址:http://zms31.cn